Jack l'éventrur-Le prince Albert Victor

Ce n'est qu'en 1962, avec le livre "Jack l'Eventreur de A à Z" (de Paul Begg, Martin Fido et Keith Skinner) qu'il a été mis en cause pour la première fois. En 1970, l'analyse du Dr Thomas Stowell, publiée dans la revue "The Criminologist" évoque la double culpabilité du Dr Gull et du prince. Se fondant sur des notes personnelles du chirurgien de la reine, l'auteur y évoque une syphilis que le prince aurait contractée aux Indes. Cet état lui aurait fait perdre la raison et l'aurait mené à commettre ces crimes. La famille aurait su que le prince était à l'origine du premier meurtre et l'aurait fait enfermer dans une maison de repos, dont il aurait réussi à s'enfuir pour commettre le meurtre de Mary Kelly. Il aurait ensuite été interné. Mais beaucoup d'éléments manquent pour apporter du crédit à cette théorie : les notes privées de Gull n'ont jamais été retrouvées, la maladie du prince n'a jamais pu être prouvée et les bulletins officiels de l'époque établissent que le prince séjournait en Ecosse au moment de l'affaire. Le prince Albert Victor Christian Edward, petit-fils de la reine Victoria et héritier du Trône, a été considéré comme suspect selon plusieurs hypothèses. Au moment des meurtres de l'Eventreur, rien n'a jamais été publié concernant une possible culpabilité du prince.